Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.10.2018 року у справі №755/11976/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №755/11976/18

адміністративне провадження №К/9901/63852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року складено 05 вересня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 05 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу до суду подано 12 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві посилається на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 отримано ним 10 вересня 2018 року, проте через неуважність співробітника ГУ ДМСУ в м. Києві, який обраховував строки на касаційне оскарження від дати отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про виправлення описки, яку отримано 17 вересня 2018 року, було пропущено строки на касаційне оскарження.

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві вважає, що не повинно страждати через неуважність та безвідповідальне ставлення працівника до виконуваних ним обов'язків

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248,332,333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Н.А.Данилевич