Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.09.2021 року у справі №9901/348/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/348/21

адміністративне провадження №П/9901/348/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом CPI INVESTMENT FUND LTD. до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

31.08.2021 CPI INVESTMENT FUND LTD. звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

-визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка полягає у не зверненні до Ради національної безпеки та оборони України з пропозиціями щодо застосування санкцій до осіб, відповідно до звернення CPI INVESTMENT FUND LTD. від 25.05.2021;

-зобов'язати Президента України звернутися до Ради національної безпеки та оборони України з пропозиціями щодо застосування санкцій до осіб, відповідно до звернення CPI INVESTMENT FUND LTD. від 25.05.2021.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про огляд, наведених в клопотанні, веб-сторінок в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту, оскільки на переконання позивача, наведена на них інформація може довести підстави позову, а саме, що в іншому випадку, за аналогічних обставин відповідачем було вжито дії, які не було вжито в цьому випадку.

Суд приходить до висновку про необхідність вирішення вказаного клопотання у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Зважаючи на норми частини 5 статті 262, частини 2 статті 266 КАС України, розгляд справи буде проводитись судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 49, 171, 248, 262, 266 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом CPI INVESTMENT FUND LTD. до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 07 жовтня 2021 року об 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб