Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.09.2021 року у справі №295/13892/17

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 295/13892/17

адміністративне провадження № К/9901/31389/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від
06.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
07.07.2021 у справі №295/13892/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 06.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №295/13892/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.05.2021, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021, задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сладь Тетяни Павлівни про роз'яснення постанови Богунського районного суду міста Житомира від 08.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про роз'яснення судового рішення до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 06.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі №295/13892/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду