Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №815/310/15

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №815/310/15

адміністративне провадження №К/9901/21998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року у справі № 815/310/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одночасно скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Своє право на звернення з цією касаційною скаргою обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу отримав 17 липня 2018 року та звернувся з касаційною скаргою 7 серпня 2018 року, однак ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року касаційну скаргу повернуто, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Повторно відповідач звертається до суду з касаційною скаргою 27 червня 2019 року, проте ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу повернуто скаржнику з підстав відсутності повноважень у особи, яка подала касаційну скаргу її підписувати.

За правилами частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Таким чином, касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року є такою, що подана після спливу одного року складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року у справі № 815/310/15, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2018 року у справі № 815/310/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх