Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №817/407/18

УХВАЛА

08 липня 2019 року

Київ

справа №817/407/18

адміністративне провадження №К/9901/67380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н. А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року в адміністративній справі №817/407/18

за позовом ОСОБА_1

до Центральної комісії Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

05 лютого 2018 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України, в якому позивач просив суд скасувати рішення відповідача від 20.09.2017року, оформлене протоколом №13 від 20.09.2017року, яким засудженому ОСОБА_1 відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до виправної колонії іншого рівня безпеки; зобов'язати повторно розглянути подання Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" від 29.06.2017року щодо вирішення питання про зміну умов тримання засудженого ОСОБА_1: із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце відбування покарання: 35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городише, Виправна колонія № 96) до Центральної комісії Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок №13; код ЄДРПОУ 00015622) про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центральної комісії Міністерства юстиції України, оформлене протоколом №13 від 20 вересня 2017 року, про відмову ОСОБА_1 у зміні рівня безпеки засудженого шляхом переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для чоловіків.

Зобов'язано Центральну комісію Міністерства юстиції України повторно розглянути подання Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" від 07 липня 2017 року, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири)
грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622).

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міністерства юстиції України 07 грудня 2018 року звернулось до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просило скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

21 січня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову. Позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 189, 348 КАС України, просив прийняти його відмову від позову та визнати нечинними рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року в адміністративній справі №817/407/18.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до приписів статті 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 348 КАС України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 6 статті 47 КАС України, якій кореспондують норми частини 6 статті 47 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи вбачається відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку з чим оскаржувані судові рішення слід визнати нечинними, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 3, 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Центральної комісії Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Визнати нечинними рішення Рівненського окружного адміністративного суду від
26.04.2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
07.11.2018 року в адміністративній справі №817/407/18.

Провадження у справі №817/407/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Н. В. Шевцова