Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2021 року у справі №480/6437/20

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №480/6437/20

адміністративне провадження №К/9901/3362/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О. Р.,

розглянувши клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Суми) про повернення судового збору в справі №480/6437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), за участю третьої особи - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - про визнання протиправною і скасування постанови, зняття арешту,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року в справі №480/6437/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), за участю третьої особи - Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - про визнання протиправною і скасування постанови, зняття арешту.

12 квітня 2021 року до Суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Суми) надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місто Суми) про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (місто Суми) (ідентифікаційний номер: 43316700) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок згідно із платіжним дорученням №53 від 02 лютого 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір та сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 60 копійок згідно із платіжним дорученням №52 від 02 лютого 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.

Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О. Р. Радишевська