Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2021 року у справі №520/4948/2020

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №520/4948/2020

адміністративне провадження №К/9901/7328/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 520/4948/2020 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС у цій справі.

5 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить замінити сторону у справі №520/4948/2020 з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 5 від 26 січня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі №520/4948/2020 сплатило судовий збір у розмірі 4541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28 січня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі №520/4948/2020 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 4541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одна) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 5 від 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гімон