Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №640/2395/20 Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №640/23...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 10.03.2023 року у справі №640/2395/20
Постанова КАС ВП від 10.03.2023 року у справі №640/2395/20
Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №640/2395/20



УХВАЛА

про зупинення дії судового рішення

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа №640/2395/20

провадження №К/9901/1595/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 640/2395/20 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

установив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 640/2395/20, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу № 640/2395/20 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Також, в касаційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" просить суд касаційної інстанції зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 640/2395/20, мотивуючи це тим, що сума штрафу визначена у оскаржуваній постанові є значною для скаржника, оскільки позивач є неприбутковою організацією, стягнення суми штрафу може поставити його у скрутне фінансове становище, що полягає у затримці виплат за комунальні послуги, за господарськими договорами, що потягне за собою негативні фінансові наслідки.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи позивача, наведені у касаційній скарзі щодо зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 640/2395/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання за обставин, що склалися у справі, що розглядається.

Керуючись статтями 248 340 355 359 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ МЕГА 19" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
14.12.2020 у справі № 640/2395/20 - задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
14.12.2020 у справі № 640/2395/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А. А. Єзеров
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати