Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №815/1962/17

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №815/1962/17

адміністративне провадження №К/9901/821/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., перевіривши заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №815/1962/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Бласко" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №815/1962/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №815/1962/17 повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі ~money0~ за подання касаційної скарги у справі №815/1962/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі ~money1~ сплачений заявником згідно платіжного доручення №1738 від 27.12.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №815/1962/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №815/1962/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1738 від 27.12.2017 у розмірі ~money2~

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду