Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2019 року у справі №520/2558/19
Ухвала КЦС ВП від 16.07.2019 року у справі №520/2558/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №520/2558/19

адміністративне провадження №К/9901/25603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів - Саприкіної І. В., Мороз Л. Л.,

розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №520/2558/19 за позовом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвугілля трейд", про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №520/2558/19.

Північно-східний офіс Держаудитслужби звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі ~money0~, сплаченого за платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Північно-східним офісом Держаудитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583 судовий збір у сумі ~money1~ підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі ~money2~ 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

І. В. Саприкіна

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду