Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2020 року у справі №333/2869/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 333/2869/20

адміністративне провадження № К/9901/25463/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали касаційної скарги надійшли до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С. А., судді - Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

Частиною 1 статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Вінницьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_1 оскаржує рішення судові рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська