Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2020 року у справі №160/10295/19

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа №160/10295/19

адміністративне провадження №К/9901/8669/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України ( №34)" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №160/10295/19.

21 травня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/10295/19.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 21 грудня 2020 року №4000 вбачається, що судовий збір у справі №160/10295/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ~organization0~), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленим підрозділом ДПС (код ЄДРПОУ ВП~organization1~).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ~organization2~), суд не має можливості повернути судовий збір Головному управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленому підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП~organization3~).

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус