Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №826/26784/15

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/26784/15

адміністративне провадження №К/9901/46985/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/26784/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення, а також з огляду на ненадання документа про сплату судового збору, як це передбачено частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і засвідченої копії наказу, яким на ОСОБА_3, яка підписала довіреність на представника ОСОБА_4, покладено виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.

Києві.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 16.03.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке підписане ОСОБА_4, як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка підписана виконуючою обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3, однак, доказів на підтвердження таких її повноважень не надано, що, як наголошувалось в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018, не узгоджується з положеннями процесуального закону, зокрема, статтями 55, 59 КАС України, а отже, як наслідок, виключає надання документу оцінки, як клопотанню про поновлення строку касаційного оскарження.

Відтак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/26784/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник