Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2018 року у справі №826/9914/17

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №826/9914/17

адміністративне провадження №К/9901/46254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
06.03.2018 у справі №826/9914/17 за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт", Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/9914/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору сплаченого платіжними дорученнями від 21 березня 2018 року №13 на суму 1762,00 грн. та від 18 квітня 2018 року №26 на суму 2078,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" судовий збір на загальну суму 3840,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 21 березня 2018 року №13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" судовий збір у розмірі 2078,00 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 18 квітня 2018 року №26.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду