Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №804/4444/16

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №804/4444/16

адміністративне провадження №К/9901/53207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №804/4444/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімертехнологія" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 1762 гривні, сплаченого за подання касаційної скарги (платіжні доручення від 26.12.2017 №865 на суму 1600
гривень та від 24.05.2018 №186 на суму 162 гривні).

Так, за приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з положеннями пунктів 2 , 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law8~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас у відповідності з приписами частин 1 , 3 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частин 1 , 3 статті 166 КАС України. У випадках, коли частин 1 , 3 статті 166 КАС України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за приписами частини другої якої якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За даними автоматизованої системи діловодства 26.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 вказану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

В подальшому до Верховного Суду надійшло клопотання податкового органу про повернення судового збору в розмірі 1600 гривень.

За наслідками розгляду вказаного клопотання 10.05.2018 Верховним Судом постановлено ухвалу, якою відповідачу повернуто судовий збір у розмірі 1600

гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 26.12.2017 №865.

Враховуючи викладене, повторно подане з тих же підстав й аналогічне за вимогами клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є очевидно безпідставним, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Що ж до вимоги клопотання про повернення судового збору в розмірі 162 гривні, сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від
24.05.2018 №186, то така підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 132, 167 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 1600 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2017 №865.

Задовольнити клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 162 гривні, сплаченого згідно платіжного доручення від
24.05.2018 №186.

Повернути Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 162
гривні, сплачений згідно платіжного доручення від 24.05.2018 №186.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко