Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.06.2021 року у справі №916/3280/19

УХВАЛА

03 вересня 2021 року

Київ

справа №916/3280/19

адміністративне провадження №К/9901/20799/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Стеценка С. Г., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №916/3280/19 за позовом Управління реклами Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина на Болгарской" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №916/3280/19.

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.05.2021 №328.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене статті 2 Закону України "Про судовий збір".

З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є Виконавчий комітет Одеської міської ради. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Юридичним департаментом Одеської міської ради згідно з платіжним дорученням від 19.05.2021 №328 у сумі 3842,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Виконавчий комітет Одеської міської ради судовий збір за подання касаційної скарги не сплачував, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Одеської міської ради у задоволенні клопотання про повернення Юридичному департаменту Одеської міської ради сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.05.2021 №328 судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду