Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.07.2021 року у справі №160/6054/21
Ухвала ВП ВС від 07.09.2021 року у справі №160/6054/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Київ

справа №160/6054/21

адміністративне провадження №К/9901/25305/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі №160/6054/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд "Екологія-Геос" про визнання дій чи бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

12 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частини 2 статті 330 КАС України підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 330 КАС України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 330 КАС України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частини 2 статті 330 КАС України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

8) перелік матеріалів, що додаються.

У тексті касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року.

Однак, Судом установлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №160/6054/21 відсутня ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року.

З урахуванням указаного, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом подання до Суду виправленої касаційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується в межах даної справи, підстав касаційного оскарження (з урахуванням положень частини 4 статті 328 КАС України), та вимог до суду касаційної інстанції (з урахуванням положень статті 341 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України (залишення позовної заяви без руху).

Керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 331, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду