Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.10.2018 року у справі №820/2136/18

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №820/2136/18

адміністративне провадження №К/9901/20881/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Родій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/2136/18 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" задоволено: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/2136/18 скасовано, позов ТОВ "Родій Фарм" задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0096571210 від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій у розмірі 156210,91 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №820/2136/18.

21.01.2019 Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від
11.09.2018 по справі №820/2136/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі №820/2136/18 відмовлено.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, прийняти нове рішення про задоволення заяви про перегляд справи №820/2136/18 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Частиною 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За такого правового врегулювання ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 3 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду