Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.01.2021 року у справі №520/12914/19

УХВАЛА

06 липня 2021 року

Київ

справа № 520/12914/19

адміністративне провадження № К/9901/23784/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 520/12914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД МАССИВ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 до суду вшосте надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби (далі - скаржник), направлена до суду поштою 22.06.2021.

Попередні касаційні скарги поверталися скаржникові ухвалами Верховного Суду від
05.01.2021,04.02.2021,09.03.2021,31.03.2021,29.04.2021 на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини 4 статті 328 КАС України.

Під час перевірки вшосте поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі так і не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку, а зміст касаційної скарги є ідентичним до касаційних скарг, які подавалися. Аналогічно попереднім касаційним скаргам, скаржник не зазначає підстави відповідно до частини 4 статті 328 КАС України з належним обґрунтуванням.

Зазначене свідчить про ігнорування скаржником роз'яснень, які йому надав Верховний Суд щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Верховний Суд вже надавав вичерпні роз'яснення щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги, яким така має відповідати в частині визначення підстав, натомість, ці роз'яснення так і не були враховані скаржником, у зв'язку з чим подана вшосте касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі № 520/12914/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД МАССИВ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гімон