Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.07.2021 року у справі №160/12380/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 160/12380/20

адміністративне провадження № К/9901/21821/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Деметра Агро" (далі - ТОВ "ТД "Деметра Агро") до Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у задоволенні позову ТОВ "ТД "Деметра Агро" відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2020 № 1823678/39887261 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 15.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від
04.08.2020 № 1799343/39887261 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 15.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 15.07.2020, подану ТОВ "ТД "Деметра Агро", датою її фактичного подання. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 15.07.2020, подану ТОВ "ТД "Деметра Агро", датою її фактичного подання. Стягнуто солідарно з ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ТД "Деметра Агро" сплачений судовий збір у розмірі 10510 грн.

10.06.2021 ГУ ДПС подано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС).

Частиною 1 статті 13 КАС визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС .

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС розглядаються за правилами загального провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у цій адміністративній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
14.12.2020 також зазначено про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Доводів про наявність виключних обставин, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС, ГУ ДПС у касаційній скарзі не наводить; судовою колегією такі обставини також не встановлені.

Керуючись статтями 248, 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ. А. Усенко М. М. Гімон М. Б. Гусак