Історія справи

Постанова ВП ВС від 28.08.2018 року у справі №800/294/17
Постанова ВП ВС від 28.08.2018 року у справі №800/294/17
Ухвала КАС ВП від 18.01.2018 року у справі №800/294/17

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 800/294/17

адміністративне провадження № П/9901/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стародуба О.П.

суддів - Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю - представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лисюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання незаконним і скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні 26.04.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме за позовом ОСОБА_3 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку ГРД.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що вирішити дану справу до завершення розгляду справи №826/2616/18 в Окружному адміністративному суді м.

Києва за його позовом про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_3 критеріям доброчесності та професійної етики, затв. Громадською радою доброчесності
18.05.2017р., неможливо, оскільки результат справи №826/2616/18 впливає на правильність розгляду та вирішення цієї справи з огляду на те, що саме на підставі висновку ГРД й приймалось оскаржуване рішення.

Представник відповідача заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №826/2616/18 в Окружному адміністративному суді м.

Києва в зв'язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання незаконним і скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук