Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2019 року у справі №826/15263/18
Постанова ВП ВС від 29.05.2019 року у справі №826/15263/18

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №826/15263/18

провадження №К/9901/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я. О., Гімона М. М., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Курорти Приазов'я" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Курорти Приазов'я" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Головань О. В. від 24 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Собківа Я. М., Ісаєнко Ю. А., Файдюка В. В., від 03 грудня 2018 року,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" звернулось до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просив скасувати рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в задоволенні заперечення Приватного підприємства "Курорти Приазов'я" проти рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26 липня 2017 року про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг "Artek-Berdyansk" за заявкою № m 2016 20704, затверджене 03 липня 2018 року наказом № 909 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та повернути заявку № m 2016 20704 до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" для продовження проведення експертизи.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

4. Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

5. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

6. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в статті 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у статті 347 КАС України.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

7. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Приватного підприємства "Курорти Приазов'я" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. М. Гімон