Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.12.2018 року у справі №807/242/15

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №807/242/15

адміністративне провадження №Зі/9901/740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 807/242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До Верховного Суду від Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 5847,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №807/242/15.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду від
02.10.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 807/242/15, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132,167, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №807/242/15 задовольнити.

Повернути Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1413 від 25 вересня 2017 року у сумі 5847.00 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова