Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.06.2021 року у справі №640/20009/19
Постанова КАС ВП від 07.07.2023 року у справі №640/20009/19

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №640/20009/19

адміністративне провадження №К/9901/19742/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №640/20009/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Газ Україна" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та відповідач надав платіжне доручення № 2713 від 10.06.2021 у розмірі 2270,00 грн та звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач зазначив, що скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 07.04.2021, на підтвердження цього надано копію конверту, в якому надсилалася копія рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/20009/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами 2 , 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 640/20009/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк на касаційне оскарження у справі № 640/20009/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 640/20009/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/20009/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду