Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.08.2021 року у справі №440/5383/20

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

Київ

справа №440/5383/20

адміністративне провадження №К/9901/27052/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів:Мартинюк Н. М., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року

у справі № 440/5383/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У вступній частині касаційної скарги позивач зазначає, що оскаржує постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, в той час, як у прохальній частині скарги просить скасувати постанову, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/2857/20.

Оскільки текст касаційної скарги містить розбіжності її необхідно привести у відповідність вимогам пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України.

Зазначене є підставою для залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху для можливості уточнення змісту касаційної скарги, в частині зазначення які саме судові рішення просить скасувати позивач.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України (залишення позовної заяви без руху).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки касаційної скарги необхідно усунути, шляхом приведення вимог касаційної скарги відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 330 КАС України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 440/5383/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

С. А. Уханенко

Н. М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду