Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.01.2021 року у справі №420/9901/20

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/9901/20

адміністративне провадження № К/9901/21364/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі №420/9901/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до П'ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати судді суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320,00 грн згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law6~ від 13 квітня 2020 року;

- зобов'язати нарахувати та виплатити недонараховану за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівську винагороду відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення Конституційного Суду України №10-р/2020 від 28 серпня 2020 року (справа №1-14/2020 (230/20)) у розмірі 404243,78 грн згідно з довідкою П'ятого апеляційного адміністративного суду №358 від 14 вересня 2020 року;

- визнати протиправними дії, пов'язані із невиділенням П'ятому апеляційному адміністративному суду в період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року необхідних (достатніх) і передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів" коштів для виплати суддівської винагороди у повному розмірі відповідно до статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів;

- зобов'язати виділити (профінансувати) П'ятому апеляційному адміністративному суду необхідні кошти для виплати за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення Конституційного Суду України №10-р/2020 від 28 серпня 2020 року (справа №1-14/2020 (230/20).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії П'ятого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320,00 грн згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними ~law11~ від 13 квітня 2020 року;

- зобов'язано П'ятий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 недонараховану за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівську винагороду відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення Конституційного Суду України №10-р/2020 від 28 серпня 2020 року (справа №1-14/2020 (230/20)) у розмірі 404243,78 грн згідно з довідкою П'ятого апеляційного адміністративного суду №358 від 14 вересня 2020 року;

- визнано протиправними дії ДСА України, пов'язані із невиділенням П'ятому апеляційному адміністративному суду в період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, необхідних (достатніх) і передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів" коштів для виплати судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди у повному розмірі відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- зобов'язано ДСА України виділити (профінансувати) П'ятому апеляційному адміністративному суду необхідні кошти для виплати судді П'ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 за період із 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та рішення Конституційного Суду України №10-р/2020 від 28 серпня 2020 року (справа №1-14/2020 (230/20).

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з П'ятого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

11 червня 2021 року до Суду надійшла касаційна скарга ДСА України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі №420/9901/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу ДСА України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі №420/9901/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 05 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 05 серпня 2021 року вимоги ухвали Суду від 29 червня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року в справі №420/9901/20 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: Н. А. Данилевич

В. Е. Мацедонська