Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.06.2020 року у справі №320/3032/19 Ухвала КАС ВП від 25.06.2020 року у справі №320/30...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.06.2020 року у справі №320/3032/19



УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 320/3032/19

адміністративне провадження № К/9901/17676/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Мороз Л. Л., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 по справі №320/3032/19 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними (протиправними) та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просив: - визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії як інваліду внаслідок війни III групи з розрахунку 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) згідно пункту "а" частини 1 статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" неправомірними; - зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду внаслідок війни III групи з розрахунку 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) згідно пункту "а" частини 1 статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019, ухваленим за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено. Визнано дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії як інваліду внаслідок війни III групи з розрахунку 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) згідно пункту "а" частини 1 статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" неправомірними. Зобов'язано Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду внаслідок війни III групи з розрахунку 60% відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) згідно пункту "а" частини 1 статті 21 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дати звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто квітня 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019.

Судом установлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 по справі №320/3032/19 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними (протиправними) та зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С. Г. Стеценко Л. Л. Мороз Т. Г. Стрелець
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати