Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №738/981/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №738/981/17

провадження №К/9901/27828/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від
27.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
23.01.2018 у справі №738/981/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Міністерством оборони України подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №738/981/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як на підставу про зупинення оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що у випадку задоволення касаційної скарги, може бути унеможливлено поворот виконання у даній справі з огляду на відсутність майна у позивача. Також може призвести до збитків Державного бюджету України, зменшення коштів на виплату одноразової грошової допомоги рідним та близьким загиблих військовослужбовців та особовому складу Збройних Сил України, які отримали поранення та каліцтва під час проведення Антитерористичної операції на Сході країни.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від
27.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
23.01.2018 у справі №738/981/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук