Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2019 року у справі №810/2211/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.02.2019 Київ К/9901/2331/19 810/2211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 810/2211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФГ" до Київської митниці ДФС про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
28.01.2019 дана касаційна скарга залишалась без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску, оскільки скаржником не було надано належних доказів, які підтверджують факт отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку саме
18.12.2018. Крім того, податковим органом не було сплачено судовий збір за подання зазначеної касаційної скарги.

В межах строку, встановленого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надав копію поштового конверту шостого апеляційного адміністративного суду, що підтверджує отримання ним оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції саме 18.12.2018, проте просив відстрочити сплату судового збору за подання даної касаційної скарги, через відсутність у митного органу можливості його сплатити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №810/2211/18 не були усунені в повному обсязі у строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №810/2211/18.

Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №810/2211/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Юрченко

Судді І. А. Васильєва

С. С. Пасічник