Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2018 року у справі №9901/150/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 м. Київ П/9901/150/18 9901/150/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_3 до Президента України про скасування дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, у якій просить:

1) скасувати підписання Президентом України ~law3~ від
17.11.2017 року;

2) зобов'язати Президента України прийняти рішення про зміну формулювань змісту Закону України від 17 листопада 2017 року №1581-IV, що порушують законодавство та визнані судом як недійсні, на зміст, що відповідає законодавству України;

3) зобов'язати Президента України повернути Закон України від 17 листопада 2017 року №1581-IV на доопрацювання у Верховну Раду України, задля усунення порушень законодавства, виявлених судом.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року позов залишено без руху у зв'язку, зокрема з неподанням письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ненаданням документа про сплату судового збору; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог суду позивачем надіслано відповідь, у якій ОСОБА_3 вказує, крім іншого, про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутність підстав для сплати судового збору за кожну вимогу окремо (хоча це передбачено абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір") та вказує про важкий матеріальний стан. При цьому, клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у зв'язку з цими обставинами позивач не подає.

Отже, зазначені обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Президента України про скасування дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.Л. Мороз