Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2020 року у справі №761/35115/19

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/35115/19

адміністративне провадження № К/9901/26547/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Щуковського Олександра Юрійовича

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року,

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року

та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року

у справі №761/35115/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Щуковського Олександра Юрійовича

про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до інспектора 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Щуковського О. Ю., в якому просив суд cкасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 липня 2019 року серії ЕАВ №1307662, а провадження в справі закрити.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року позов задоволено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року стягнуто з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15 жовтня 2020 року відповідач звернувся з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року до Верховного Суду

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження суд звертає увагу на наступне.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства, закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження в цій справі є оскарження постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та бездіяльності відповідачів.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що дана справа була розглянута судами першої та апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 286 КАС України.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Щуковського Олександра Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м.

Києва від 28 січня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі №761/35115/19.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена..................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду