Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №367/9167/18

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №367/9167/18

адміністративне провадження №К/9901/30083/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевська О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Колтунова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Колтунова Дмитра Володимировича (далі - інспектор ВБДР УПП у Київській області ДПП), у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 11 грудня 2018 року серії НК № 624590 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП України) у вигляді штрафу у сумі ~money0~

Рішенням Ірпіньського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року серії НК № 624590 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП у вигляді штрафу у сумі ~money1~

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у позові.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Колтунова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська