Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2018 року у справі №826/15323/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.10.2018 Київ К/9901/63312/18 826/15323/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/15323/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
10.10.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/15323/17, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через місяць після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.08.2018, якою повернено його первину касаційну скаргу. Крім того, скаржником не було надано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання даної касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому повідомив, що пропуск зазначеного процесуального строку зумовлений великою завантаженістю Головного управління ДФС у м. Києві через реорганізацію податкових органів. Також, наголосив на відсутності можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з чим, просив її відстрочити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на реорганізацію податкових органів не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною 1 статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи Головного управління ДФС у м. Києві, як і обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/15323/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/15323/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 826/15323/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова