УХВАЛА03 жовтня 2018 рокуКиївсправа №815/5721/17адміністративне провадження №К/9901/62761/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській областіна рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 рокута постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 рокуу справі №815/5721/17
за позовом Приватного підприємства "Артек-Союз"до Головного управління ДФС в Одеській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -УСТАНОВИЛ:01 жовтня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Водночас, статтею
55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
- КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті
59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.Цією ж статтею
КАС України (частина шоста) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному саме законом порядку.
Касаційна ж скарга від імені Державної фіскальної служби України підписана ОСОБА_1 як представником, на підтвердження чого подано копію довіреності, виданої і підписаної начальником податкового органу ОСОБА_2Разом з тим, й копія вказаної довіреності на відповідність оригіналу засвідчена ОСОБА_1 втім, будь-яких доказів щодо уповноваження його на вчинення таких дій у розумінні статті
59 КАС України (згідно закону, установчих документів) до суду касаційної інстанції не надано.За правилами пункту 1 частини 5 статті
332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.Враховуючи викладене та керуючись статтею
332 КАС України, судУХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі №815/5721/17 за позовом Приватного підприємства "Артек-Союз" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя Р.Ф.Ханова