Історія справи

Постанова КАС ВП від 17.08.2023 року у справі №300/1065/20
Ухвала КАС ВП від 04.08.2021 року у справі №300/1065/20

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа №300/1065/20

адміністративне провадження №К/9901/27063/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А., суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Івано-Франківського адміністративного суду від 04.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 06.05.2020 за № 000276501.

20.07.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказану постанову суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі пункт 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 12.06.2020 у справі №814/32/15, від 02.10.2018 у справі №816/506/17, від 16.04.2020 у справі №826/5012/14, від 02.07.2019 у справі №827/7836/17, від 19.02.2019 у справі №826/2958/14ВС. ГУ ДПС вважає, що судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки доводам контролюючого органу про нереальність господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс".

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.

Витребувати матеріали справи з Івано-Франківського адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду