Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.05.2021 року у справі №420/2797/19

УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 420/2797/19

адміністративне провадження № К/9901/18585/21

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 420/2797/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасувати наказ про проведення документальної планової виїзної перевірки,

УСТАНОВИЛ:

Головне управління ДПС в Одеській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 01.03.2021 касаційну скаргу залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржник сплатив судовий збір та надав клопотання про поновлення строку, в якому посилається на касаційна скарга була направлена кур'єрською службою 20.01.2021, про що виписана накладна ODS048 № 5126107.

Разом з тим, надана до суду накладна ODS048 № 5126107 не містить ні підпису відповідальної особи, ні печатки кур'єрської служби, з якої можна б було визначити якою ж саме службою направлялася касаційна скарга, а також не надано фіскальний чек, який підтверджує дату відправлення касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником у повторному клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження обставин пропуску такого строку поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЛ. І. Бившева В. В. Хохуляк Р. Ф. Ханова