Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2019 року у справі №807/1160/16

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішення суду

31 травня 2019 року

м. Київ

справа №807/1160/16

адміністративне провадження №К/9901/9938/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019

у справі № 807/1160/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

УСТАНОВИЛ:

Міністерством оборони України подано касаційну скаргу на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 807/1160/16.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Необхідність зупинення виконання судових рішень обґрунтовує тим, виконання оскаржуваних рішень призведе до призначення одноразової грошової допомоги поза приписами ч. 4 ст. 16 3 Закону України "Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вищенаведені норми, виконання судового рішення, яке набрало законної сили є прямою вимогою Конституції України.

Відповідно, зупинення виконання судових рішень є винятком, а отже для цього повинні існувати вагомі та переконливі, виключні обставини.

Надаючи оцінку доводам скаржника, Суд вважає, що обставини, на які здійснює посилання Міністерство оборони України ґрунтуються на ймовірних негативних наслідках які можуть настати. Натомість конкретних та реальних обставин або доказів, які б свідчили про наявність виключних обставин для зупинення виконання судового рішення не наведено.

Зважаючи на вище викладене, Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 807/1160/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук