Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2019 року у справі №673/1109/18

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №673/1109/18

адміністративне провадження №К/9901/15517/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову від 17 травня 2018 року серії ВР № 213803 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року позов задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 травня 2018 року серії ВР №213803 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та складену молодшим лейтенантом управління патрульної поліції Хмельницької області Танчишеним А. О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП. Закрито справу про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у позові.

27 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Суддя О. В. Кашпур

Суддя О. Р. Радишевська