Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №826/15800/16

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №826/15800/16

адміністративне провадження №К/9901/49055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Святошинському районі) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 у справі № 826/15800/16 за позовом приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до ДПІ у Святошинському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

25.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява, в якій ДПІ у Святошинському районі просить про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 з підстав встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України - неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява ДПІ у Святошинському районі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, який діяв до
15.12.2017 передбачався перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень були встановлені Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від
02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон 1402-VIII), який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ~law11~, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено
15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

При цьому нова редакція Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б регулювали питання перегляду рішень суду касаційної інстанції з підстав, які були передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), а відтак звернення до суду із такою заявою є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 7,8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" та Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з
15.12.2017), -

ухвалив:

Відмовити державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду