Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2021 року у справі №759/14335/20
Постанова КАС ВП від 23.09.2024 року у справі №759/14335/20

УХВАЛА

02 квітня 2021 року

Київ

справа №759/14335/20

адміністративне провадження №К/9901/5481/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 759/14335/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс", Головного управління Національної поліції в м. Києві

про скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 25 лютого 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 759/14335/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертас Олега Федоровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс", Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 3363,20 гривні відповідно до платіжного доручення №858В-40Р8-ОАР7-3К87 від 15 лютого 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами ~law1~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3363,20
гривні відповідно до платіжного доручення №858В-40Р8-ОАР7-3К87 від 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду