УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №823/2491/18

адміністративне провадження №К/9901/60693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №823/2491/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-ЛОГІСТИК" звернулось до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.04.2018 №272.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ "Богдан-Логістик" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Логістик" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року повернуто апелянту.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати, залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

18 вересня 2018 року від представника позивача - адвоката Романченка О. О. надійшла заява про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору.

Наслідки відмови зрозумілі.

Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

З огляду на викладені обставини, заява позивача про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні касаційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1524 від 21.08.2018.

Отже, в даному випадку наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Логістик" від касаційної скарги прийняти.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Логістик" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне оскарження цього рішення не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Богдан - Логістик" судовий збір в сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. ) на підставі платіжного доручення №1524 від 21 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

Т. О. Анцупова

О. П. Стародуб,

Судді Верховного Суду