Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.10.2020 року у справі №400/3222/19

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 400/3222/19

провадження № К/9901/26318/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії,

встановив:

13 жовтня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції та передана судді-доповідачу.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1536,80
гривень.

Копія вказаного судового рішення отримана ОСОБА_1 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 листопада 2020 року.

Проте, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року, та не подано документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Національне агентство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова