Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №826/12544/17
Постанова КАС ВП від 21.04.2023 року у справі №826/12544/17

УХВАЛА

03 грудня 2018 року, м. Київ

справа №826/12544/17, адміністративне провадження №К/9901/60676/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа - Броварська районна Державна адміністрація Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

На адресу Верховного Суду повторно надійшло клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки в обгрунтування заяви скаржник посилається на незаконність використання позивачем тимчасової споруди та наявність підстав для скасування паспорта прив'язки тимчасової споруди, однак такі фактичні обставини були предметом дослідження судами попередніх інстанцій і відповідно до статті 341 КАС України підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб