Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №1140/2681/18 Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №1140/2...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №1140/2681/18



УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №1140/2681/18

адміністративне провадження №К/9901/24633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), яка діє через представника - адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - управління Держпраці) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову від 12 вересня 2018 року № КР 1953/1124/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у сумі 111 690 грн.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 31 січня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 02 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ФОП ОСОБА_1 не погодилася із цими рішеннями і 28 серпня 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Тацій Л. В., судді: Рибачук А. І., Стеценко С. Г.

Колегія суддів перевірила наведені в касаційній скарзі обґрунтування підстав для задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали справи і дійшла висновку про таке.

Суд установив, що ФОП ОСОБА_1 вже зверталася до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 1140/2681/18.

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2019 року (провадження № К/9901/21369/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою того самого скаржника на ті самі судові рішення у зазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 1140/2681/18, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка діє через представника - адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати