Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.09.2018 року у справі №463/4011/17

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

Київ

справа №463/4011/17

адміністративне провадження №К/9901/59651/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П. -

під час розгляду касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові (далі - Інспекція) на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року № 0006-вих.3299/135,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 липня 2018 року залишив без змін рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року про часткове задоволення позовних вимог.

Інспекція не погодилася з цими рішеннями і 17 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу скасування постанови Інспекції № 0006-вих.3299/135 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, та норми пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року № 0006-вих.3299/135.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т.О. Анцупова

О.П. Стародуб