Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.08.2021 року у справі №495/8673/19

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 495/8673/19

адміністративне провадження № К/9901/27678/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Желєзного І. В., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 495/8673/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни, в якому позивач просив скасувати постанову відповідача №53 від 12.09.2019 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
27.04.2020 позов задоволено. Скасовано постанову №53 від 12.09.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України, складену начальником Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Одинець Алесею Василівною.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП України закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суджу від 26.05.2021 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеського області від 27.04.2020 - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Позивач з вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції не погоджується, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Дослідивши зміст касаційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Предметом оскарження у цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення.

Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що постанова суду апеляційної інстанції не може бути оскаржена в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 495/8673/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС. Г. Стеценко І. В. Желєзний Л. В. Тацій