Історія справи

Постанова КАС ВП від 07.09.2023 року у справі №420/6531/19
Ухвала КАС ВП від 10.03.2021 року у справі №420/6531/19

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа №420/6531/19

адміністративне провадження №К/9901/5220/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 420/6531/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостачальник 2010" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від
05.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
09.11.2020.

Верховний Суд ухвалою від 15.04.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалами від 15.04.2021, від 04.06.2021 продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, відповідач долучив платіжне доручення про сплату судового збору.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що на момент звернення до суду з касаційною скаргою відповідач не отримував копію постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у зв'язку з тим, що П'ятий апеляційний адміністративний суд повідомив листом від 26.01.2021 № 2.3-14/2610/21 про неналежне фінансування суда та наявною заборгованістю перед АТ "Укрпошта".

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/6531/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головному управлінню ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/6531/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 420/6531/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі № 420/6531/19 відкрити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6531/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду