Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2021 року у справі №160/13247/19

УХВАЛА

01 червня 2021 року

Київ

справа №160/13247/19

касаційне провадження №К/9901/5833/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОРП 17" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 24.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270,00 грн, надавши платіжне доручення від 29.04.2021 №1064 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням від 29.04.2021 № 1064.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду