Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №804/8257/17

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №804/8257/17

адміністративне провадження №К/9901/10804/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С. А., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року (суддя-доповідач Желтобрюх І. Л. ) касаційну скаргу залишено без руху з мотивів визнання судом неповажними зазначених заявником підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а також несплати судового збору. Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана Дніпропетровською митницею ДФС 10 травня 2019 року.

У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 р. № 14), що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги, за розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.05.2019 р. № 468/0/78-19 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи з визначенням судді-доповідача Уханенка С. А.

Станом на 03 червня 2019 року Дніпропетровська митниця ДФС не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому відповідно до вимог частини 2 статті 332, пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України касаційна скарга повертається заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Уханенко