Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №826/4703/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №826/4703/17

адміністративне провадження №Зн/9901/26/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 по справі №826/4703/17,

установив:

25.04.2018 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 по справі №826/4703/17, в якій він просить ухвалу Верховного Суду від 16.03.2018, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. від 27.04.2018 вказану заяву залишено без руху з підстав її не відповідності вимогам статей 361 та 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.05.2018 заявником недоліки, які були підставою для залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 по справі №826/4703/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169 366 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 по справі №826/4703/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець